2020年核心期刊目录
⭐️题目
2020年国庆中秋假期期间，河南信阳多名老人聚集在酒店和路口拦截婚车，索要红包和烟。据介绍，拦婚车要红包的事情在当地十分常见，最多一次有30来人拦截一个婚车车队，还有老人专门看好日子前来拦截婚车。对此你有什么看法？
⭐️回答
诚然，类似行为不可取。尽管是基于沾沾喜气的当地风俗，但拦截婚车索要钱财的行为依然不值得鼓励。显然，在路口聚集的行为影响了过往车辆的正常通行，具有一定的交通安全隐患；对于当事人而言，不给红包不让过的行为也多了要挟的意味，难免令人不悦，倘若双方僵持不下，甚至可能发生冲突，完全背离了沾沾喜气的初衷。
往深里讲，对于类似现象我们更加需要明确的是，应当如何对待传统风俗？新的时代背景下，移风易俗成为基层治理的重要课题，取其精华弃其糟粕是应有的态度。近年来，整新郎、骚扰伴娘等闹婚风俗屡屡在网络曝光，并得到有关部门的关注和整治，在基层已有改善趋势，拦婚车要红包的行为也是同理。
首先，民俗应当以不影响公共安全和社会秩序为底线，民俗分场合，不该蔓延到街头路口影响公共秩序，其次，风俗应当建立在自愿自发基础上，要红包发红包的行为不应该带有强制意味，最后，在民俗的传承问题上，仍需要各地政府以社会主义核心价值观为导向进行引导，推进移风易俗，建立良好的社会风气。
对于某些恶意民俗，也要依赖有关部门的整治。据河南省濮阳市警方通报，今年国庆、中秋假期期间，该市男子高某某拦截婚车索要钱财涉嫌违法，被警方抓获。某些违法乱纪者对政府管理置若罔闻，无非是抱着法不责众的侥幸心理，在引导的同时，利用相应的惩罚措施达到警示作用，方能真正净化不良风气。
⭐️解读
面试过程中最忌讳3个问题：
一是没逻辑，答题没有层次、没有条理，东拉一句，西扯一条，只会让考官越听越糊涂；二是没高度，分析案例时没有理论和案例的支撑，就显得非常空洞；三是不自信，上了考场不敢直视考官，显得畏缩怯场。
针对以上问题，其实解决方法显而易见。逻辑上首先要判断是负面案例还是正面案例，或是层层深入，或是排比分析，利用特定的句式或者词组，适当引导考官注意到自己的逻辑。高度的问题十分依赖于平时的积累和总结，遇到考题时才能对号入座，即便不能对号入座，有相关经验也不至于过分慌乱。自信不是要求自己和考官达到平起平坐，而是要在答题过程中显得不卑不亢，学会用眼神和考官们交会，毕竟从容不迫的品质也是考官们更愿意看到的。