被ei收录的中文期刊
三、引言
●结构不良
这又要说到中英文的写作差异，中文的引言部分一般都是非常简短的，像豆腐干一样，干涩，乏味。但是英文的引言部分，一般都内容丰富，逐步逐步地交代背景，说明问题所在之处。在写作上，一般一篇SCI英文论文正文在2000-2500个单词左右，引言一般占到五分之一，也就是大概在500个单词左右。
这是一篇发表在中文期刊上的文章的引言，这个引言其实都说到点子上了，但是就是都没有真正展开。另外，抑郁跟生活质量有什么关系？透析方式如何会影响到生活质量？
再来看看一篇SCI文中是如何说明这些问题的：
有些作者可能会说，“我们的文章结果好就可以了，怎么写都行的。”，还有的可能会说，“结果不行，写的再好也没用”。这些都是错误的观点。引言是一个铺垫，是一篇文章的前戏，是为你的工作进行前期的宣传。东西再好，如果不会推销，只会就事论事，想来也是卖不出去的？而即使文章的结果不是非常好，但在写作上好好地包装一下，好好地推销一番，那么即使结果不行，也有可能被接收。
●立题依据牵强
经常有作者把立题依据写成“However，...has not been studied in ...，thus in this work，we firstly report ...”。
关于这点，在前面的写作章节中已经谈到，但是还是要特别指出，别人没有做过，不应该作为一篇文章的立题依据。别人没有做，不代表研究有价值，要考查清楚“真的是没有做过？”，“为什么别人不做？”，“到底有什么价值？”这3个问题。
●立题依据采用的文献陈旧
在关键的立题依据部分，有些时候，我们会发现，有些作者引用的参考文献实在是太旧了。这种文章，一看就没有价值，跟不上时代。例如“However，there is little long-term study of the outcome of ...［ref ×××，2000，46：11-15］”。现在都是2013年了好吧，难道13年来就没有一点进展么？像这样的文章，还是先好好温习一下现在的学术文献，再进行研究设计会比较好。
●用词过当
有些作者在写引言时，会出现“We hypothesized that the expression level of ××× was elevated in ××× patients with×××”，这是非常不恰当的