学术不端文献查重检测系统 多语种 图文 高校 期刊 职称 查重 抄袭检测系统
根据更多学生指出,梁莹还存在授课消极、违反学术伦理等行为 南大教授梁莹还违反学术… ?南京大学社会学院教授梁莹被曝多篇论文涉嫌学术不端,并主动要求期刊和中文数据库删除论文。 图片来源:南京大学社会学院官网 10月24日, 中青在线报道称 ,南京大学社会学院教授梁莹的多篇中文论文涉嫌抄袭或一稿多投,且似乎为了掩人耳目,专门向相关期刊和中文数据库主动要求将历史文章“抹除”。 该事件被曝光后,多位社会学领域的学者表示,梁莹的论文质量低,粗制滥造,他们早有耳闻,此次东窗事发,并不意外。 普林斯顿大学教授谢宇第一时间发朋友圈表示,曾经拒绝过梁莹前往密西根的访问申请(编者注:谢宇曾在密西根大学任职),并坦陈“当年让两位学生审了她的文章,决定不接受她去密西根访问。
梁莹事件,让我们看到了什么? 其实,梁莹无疑是有学术能力的,否则不可能发表那么多著述,不可能在人才济济的南大社会学院“混”得那么风生水起。 其实,我们甚至可以说,梁莹还是保留有一些(虽蒙垢)学术良知的,而且是保留有一定的自我反思、自我否定的欲求和勇气的,否则她不会联系期刊数据库,主动要求删除自己过去发表的论文。 事实上,梁莹事件被爆出,当事人获得“‘404’教授”这样一个让人哭笑不得的雅号,就是源于她的自我否定。 放在纯学术语境下来说,论文作者主动撤稿原本是一件再正常不过的事。 在其本来的意义上,发表论文或出版著作,是作者向同行(包括其他读者)公示自己的研究所得,向他们征求意见,征求质疑。
2018年10月24日,梁莹早年论文涉嫌学术不端被媒体曝光,直指梁莹的部分中文论文涉嫌抄袭、一稿多投。 学术圈的一稿多投,指作者将一篇论文同时投给两个及两个以上的学术刊物,或将一篇论文投给一个学术刊物后,经简单修改再次投给其他刊物。
梁莹对教学不负责任,是因为教学不能给自己带来好处。 别的不说,在经济上就是不划算的——她不是说了,上一学期的课都不如出去作一场讲座,作讲座“一小时好几千了”。 她热衷于做研究。