学术不端文献查重检测系统 多语种 图文 高校 期刊 职称 查重 抄袭检测系统
启动第三方的秘密调查,对经调查属实的作者应通报作者的工作单位及其上级部门,责成发表存在学术不端论文的期刊按照国际惯例登载撤销该文的声明。 对于刊物自身存在的学术不端行为,则是发现一起,处理一起,绝不姑息。 充分利用网络资源对各种学术不端行为进行严厉监督,接受来自读者及研究参与者的实名举报。
如何评价一篇论文的好坏? 个人认为评判一篇论文好坏的标准在于这篇论文的调查过程的扎实程度与推导出结果的学术价值。 调查过程必须遵守以下几点,一是过程科学,要使用科学的研究方法,不能主观臆想,最大程度排除调查者本人的主观因素,二是过程可以被复现,调查应该找的是事物之间的必然联系,其他人应该能够通过这一过程重现调查结果,这也是韩春雨等为何被普遍质疑的原因。
期刊社在对稿件进行三审的过程中,对每篇稿件都指定了专门的责任编辑进行审——有的期刊责任编辑对论文只是进行,通过就送外审。 这就使得大量学术不端行为漏网。 责任编辑审查不严就让这部分存在学术不端的论文蒙混过关。 (一)多系统、多阶段查重。 利用多种学术不端检测系统及网络搜索工具中国知网、万方、维普开发的学术不端检测系统受到独家授权的影响,使检测结果颇有差异。
“评价工作必须尊重不同科研领域的规律和特点,拓宽观察维度,除了高水平论文外,还要关注发明专利、工程方案、行业标准、规范、专著、教材、工具书、提案、专报、政策文本、媒体文章、创意设计等成果形式。 ”陈强说。 “论文被赋予科技评价的功能,是因为论文是专业知识和成果的表达载体。