学术不端文献查重检测系统 多语种 图文 高校 期刊 职称 查重 抄袭检测系统
黄禹锡是一个很特别的科学家,他是彻头彻尾的“韩国造”——无外国学位,无留学背景。 也许这一点使得他对主导当今科学的所谓“西方范式”敏感度不够,对拿到他面前的干细胞试验数据,未能做出正确的判断。
如何评价黄禹锡及其学术造假行为? “2006年,黄禹锡由于在两篇克隆人类胚胎干细胞系的论文中伪造数据,并用不恰当的方式收集实验用人类卵子,犯下重大伦理过失。 论文被撤回,成为了历史上报道…
时任《科学》主编的肯尼迪(D. Kennedy)发表声明强调说,稿件撤除的最终依据,是基于首尔大学的调查报告,编辑部对论文数据概不负责。 在《科学》杂志的官方网站上,至今黄禹锡的那两篇论文“该文章已被撤销”的红字依然如故。 在中国国内,大众媒体上关于黄禹锡“造假”的报导、评论和“反思”铺天盖地,黄禹锡这个名字从此成为大众心目中学术造假的典型。 2009年10月26日,韩国首尔中央地方法院对黄禹锡案一审判决,仅以“侵吞政府研究经费”和“非法买卖卵子”两项罪名判处其有期徒刑2年,缓期执行。 这个判决中并无对他“造假”的指控。 黄禹锡是一个很特别的科学家,他是彻头彻尾的“韩国造”——无外国学位,无留学背景。
2011年2月,美国《血液》杂志网络版上发表了日本研究人员的最新进展,从这些进展的脉络中,黄禹锡当年的实验,清晰可见。 而此时,距首尔大学公布黄禹锡事件调查结果,时间整整过去了5年。 在世人谴责学术造假的激情消退以后,两位学者持续五年跟踪黄禹锡事件,梳理史实……