知网检测系统如何判定学术不端行为 中国知网科技期刊学术不端文献检测系统
大学毕业论文使用网络检查系统后，知网检查系统产生一份论文检查报告，检查报告上有论文的总文字复制比和摘录引用，以及摘除本人等文字复制比。现在，国内的大学使用检查报告书，把除去本人后的复制品作为最终的参考结果。但是，每个大学的论文复制比的数值不同，多数控制在5%到30%之间。但是，只参考互联网检查系统的结果，判断论文是否有学术性的弊端是不科学的。另一方面，文献数据非常大，即使网络检测系统的文献数据被覆盖，也不可能收录全世界的所有文献数据，特别是年代久远的专业书籍。另一方面，知识网检测系统本身对图表、公式等的检测能力有限，无法检测学位论文中存在的所有学术性不正当行为。更重要的是，知道网络检查系统，只提示有没有论文的复印件，不能辨别是合理的引用还是抄袭。
如何合理结合网络检查报告的重复率结果来判断论文是否有学术性的误区。这是各大学机关必须认真考虑解决的问题。如何合理解决这个问题，必须执行以下几个原则：检查报告书的副本可以作为参考。论文是否有学术上的不正当行为的评价需要人工判定。（1）专家是判定学术上的不正当行为的主体。
专家参考检查报告书对学位论文进行整体分析，分辨复制品部分是合理引用还是恶意抄袭来判断学位论文的水平。著名语言学家、华中师范大学教授刑福义先生认为，“‘复制’与‘抄袭’的关系不能简单地以百分率成为主审。凡是符合学术规范的，不应规定复制率有多高。特殊情况下，诗词的复制率为100%。
反过来看的话，复印率低也不能忽视。检查“复制率”后，应该还有一个重要的步骤。这是专家权威的鉴定。也就是说，复制品的高度并不是问题，复制品的比例低是没有问题的。有没有问题要看专家鉴定
（2）在强调专家的主体地位的同时，学位授予单位可以根据复制比例规定专家介入的程度。例如，复制品的比例在10%以下时，由指导者鉴定。复制品的比例为10%到30%时，由指导者小组或学科小组鉴定。复制品的比例在30%以上的情况下，学位鉴定委员会会组织专家进行鉴定。
复印的比率越高，专家介入的程度越高。对于专家提出的鉴定意见，学位授予机构必须充分认可。
复制品比例较低，但专家认为是抄袭的话，就作为山寨处理。复制品比例超过了一定范围，但专家认为是正常引用的情况下，将其作为合格论文进行处理。对于有争议的学位论文，有3位以上的专家研究鉴定，并签署合格与否的鉴定意见。所有专家鉴定结果都应形成书面意见并保存资料备查。